Протягом всього періоду вивчення Марса вчені уражаються однією з особливостей цієї планети – вона «лукавих». Північна півкуля Марса має плоский, спокійний, рівномірний рельєф. Південне його півкуля, в свою чергу, відрізняється різнотипними височинами і каньйонами. Палеонтологи і нині намагаються з’ясувати, в чому причина такого «лукавства».
До слова, по відмінності півкуль «іржава планета» є рекордсменів в нашій Сонячній планетарну систему. В сучасний час існує величезна безліч припущень і теорій щодо причин марсіанської «нещирість», але остаточної відповіді на вищесказане питання знайти не вдалося. Дуже цікаве припущення висунули недавно геофізики з «Швейцарської вищої технічної школи Цюріха», якими керував Д. Леоне – відомий геофізик і планетолог.
Комп’ютерне моделювання допомагає розкрити таємниці планет Сонячної системи
Використовуючи передові сучасні технології, Д. Леоне разом з іншими вченими припустив, що Південний полюс «іржавої планети» міг піддаватися космічним бомбардуванням. Якщо бути точніше, то Леоне вважає, що в далекому минулому в нього влетів великий астероїд. Зіткнення могло статися на початку розвитку нашої планетарної системи. Модель, створена за допомогою комп’ютерного моделювання, показала, що після такого зіткнення Ю. полюс Марса міг закінчитися магмою, яка в подальшому застигла і утворила різнотипні ландшафтні нерівності.
Щоб вищесказане сталося, в Марс мав влетіти досить великий космічний об’єкт, маса якого повинна була становити хоча б 1/10 марсіанської. Тільки так міг активізуватися потужний викид магми.
Як створювалася комп’ютерна модель «червоної планети»
Леоне взяв за основу для комп’ютерного моделювання деякі особливості Марса. Він припустив, що на ранніх стадіях розвитку нашої планетарної системи Марс складався переважно з заліза, а його радіус прирівнювався до 1,6 тис. км в мінімальному варіанті. Космічне тіло влетіло в планету на божевільній швидкості – не менше 5-и км / сек. Найімовірніше, зіткнення відбулося в 4-15 мільйонному році після утворення Марса. У той час кора планети була вкрай тонкою, а під нею розташовувалася рідка гаряча маса. Зруйнувати таку кору астероїда або метеориту було нескладно, після чого на поверхню нині «іржавої планети» вихлюпнулося її вміст.
Через заліза в складі маса планети після зіткнення могла значно зрости. Комп’ютерне моделювання також продемонструвало, що зіткнення викликало надмірну активність марсіанських вулканів, які після цього продовжували вивергатися досить довго (не менше 3 млрд. років).
Теорії про «нещирість» Марса, висунуті в минулому, стверджували протилежне
Існуючі до вищеописаної теорії стверджували, що зіткнення повинно було статися з боку Північного марсіанського півкулі, а не з боку Південного, як вважає Д. Леоне. Найбільшу правдоподібну і максимально пояснює те, що відбувається на Марсі теорію висунули два планетолога з Америки в 1984 році. До теорії Леоне її вважали максимально достовірної. Згідно з попереднім припущенням, астероїд або інший надвеликих об’єкт влетів в «іржаву планету» з її Північної сторони. Але Леоне не погодився з цією теорією, так як С.півкулю Марсу відрізняється підозрілої рівномірністю. Після зіткнення на ньому повинен був залишитися слід. До слова, видимого віддрукуватися на Ю. півкулі планети теж немає, але це можна пояснити магмою, а точніше тим, що вона буквально залила це півкуля. Д. Леоне зі своєю командою вважають, що саме їх теорія є достовірною і правдивою.
Слід зазначити, що рельєфність Ю. марсіанського півкулі залежала не тільки від складу самої планети, але і від складу космічного тіла, яке в неї врізалося. У комп’ютерній моделі Леоне дане тіло складалося на 80% мінімум з заліза. Модель показала, що у випадку з залізним бомбардувальником результат буде в підсумку максимально відповідати нинішньому марсіанському ландшафту. У зворотному випадку, якщо б врізався тіло було силікатним, результат не відповідав би реаліям.
